| מעיון בכתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים ניתן להיווכח, כי התובע, דורש כי יושב לו שכר טרחה בגובה של 68,800 ¤ | התובעת 2, הינה בת הזוג של התובע 1 הנושאת בנטל הטיפול בתובע 1 להלן: "תובעת 2" |
|---|---|
| טרם אכריע לגופו של עניין אעיר, כי מן הראוי להבחין- הבחן היטב בין השאלה הכספית מהותית שעניינה "מצב ההתחשבנות" בין הצדדים קרי מי מהם חב למשנהו וכמה , לבין סוגיות אחרות, שאף הן קשורות לשאלה המרכזית דנן, אך אין הן זהות לה והן נסובות בעיקר אודות הדרך הראויה לפעול בה על מנת לאזן בין האינטרסים של הצדדים שלפני | כיצד בוחרים עורך דין שייצג אותנו? על מנת שהחייב יהיה זכאי לדרוש את החלפת הנכס, אין הוא זקוק בהכרח להצביע על מידה מיוחדת של דחיפות בשימוש בנכס הנדון; אם בעל העיכבון אינו נפגע מהחלפת הנכס, יש לכבד את זיקתו של החייב לנכס ולאפשר החלפה של הערובה" |
במילים אחרות, דרישת 'המספיקות' תתמלא כאשר בכוחה של הערובה האחרת להבטיח את סילוק החיוב המגיע לנושה לפחות כפי שהיה העיכבון מבטיח זאת אילולא עמדה לחייב הזכות לפי סעיף 11 ג.
8| ליווי צמוד לאורך כל הדרך אנחנו מסייעים לבעלי צרכים מיוחדים, ביניהם: נכים, פגועי תאונות ואנשים שסובלים ממחלות קשות, ומייצג אותם נאמנה מול כל הגופים הרלבנטיים, לרבות: המוסד לביטוח לאומי, משרד הבריאות, מס הכנסה, משרד הרישוי ומוסדות אחרים, על מנת לממש את זכויותיהם, ולאפשר להם לחיות בכבוד שלו הם ראויים | על כן, נתנו התובעים את הסכמתם להתקדם בתביעות כנגד חברות הביטוח |
|---|---|
| רונן אבניאל עורך דין יעזור לכם להשיג את הקצבאות שמגיעות לכם מביטוח לאומי, ואת הפיצויים או הסעד שמגיע לכם מהבוסים שלכם | מהי אם כן ערובה מספקת לסילוק החוב? החלטה: מעיון בטענות הצדדים ובנספח 8 לכתב התביעה מכתב שנשלח ע"י התובע לנתבע ביום 17 |
במקרה שלפני, מדובר בתובעים אשר מסרו לידי הנתבע שיקים וכן שלמו בפועל סכום העולה על 104,000 ¤ בעוד שאין כל הסבר וממילא לא ניתן להבין על חשבון מה שולם הסכום, ביחס לאילו תביעות, האם התקבלו תשלומים על ידי המוסד לביטוח לאומי, ביחס לאותן תביעות שטיפל הנתבע לטענתו ואם כן באיזה סכומים מדובר וכד'.
24| לטענתו, מכתב הנתבע מיום 17 | בקשה זו הוגשה על-ידי התובעים במסגרת תביעה, לפיה מבקשים התובעים לקבוע, כי הנתבע הטעה, עשק וכפה דעתו על התובעים, במהלך מו"מ לכריתת הסכם ובמסגרת ההסכם אשר נחתם ביניהם ביום 04 |
|---|---|
| התובעים עדיין אינם יכולים לצפות לטענתם את הנזקים שעשויים להיגרם להם כתוצאה ממעשיו של הנתבע, היינו הגשת התביעות או ממחדליו לרבות השתהותו הרבה | דיון בבקשה לפיצול סעדים: הבקשה לפיצול סעדים הוגשה בין היתר משום שהתובעים אינם יכולים לדעת וממילא לצפות מהם הנזקים שנגרמו להם לטענתם כתוצאה מפעולות שנקט בהן הנתבע, במסגרת הסכם שכר הטרחה עליו חתמו הצדדים באשר הנתבע מאשר כי סיים לטפל בתי תביעות מתוך 5 ובאותה נשימה מבקש לקבל שכ"ט בגין כל התביעות וכן אף מגדיל לעשות ומבקש מביהמ"ש שיפסוק לו שכר טרחה ביחס לסכומים אשר יגיעו, ככל שיגיעו לתובעים בעתיד, בעת שהנתבע חדל מלייצג אותם |
לטענת הנתבע, התובעים שילמו 68,800 ¤ עבור שכר הטרחה ובנוסף הפקידו המחאות שבוטלו על ידם בסך 35,800 ¤.
21